【內幕】北農查帳引爆柯市府內訌 陳景峻遭轟失職怨：不信任就不要留我

【內幕】北農查帳引爆柯市府內訌　陳景峻遭轟失職怨：不信任就不要留我

知情人士透露，市府派北農監察人、政風處和市場處人員前往北農查帳，負責市府所屬四大公司業務督導且身兼北農董事長的副市長陳景峻，不僅事先未被市場處等所屬告知一行人將前往北農一事，事後至今亦無人向陳景峻彙報清查結果，還被市長室幕僚們倒打一耙，在8日上午的晨會中，口徑一致地砲火狂掃指他嚴重失職，氣得陳景峻找上柯P說，「留下來，大家就不要猜來猜去，不信任，我可以不要幹了！」....

我就一直覺得奇怪北農查帳由董事長陳景峻出面不是就很漂亮嗎?
一家公司的董事長去查帳 天經地義 誰也說不了閒話
偏偏要由四名政風 三名市場處的人帶著兩名官股董事跟會計師去查帳
原來是因為不信任陳景峻啊!!

再談柯文哲突襲北農查帳

還記得當年國民黨是怎麼用MG149抹黑柯文哲嗎?
為了做研究報帳買的塑膠椅1張399塊，5張，被列為貪瀆案犯罪嫌疑人，須接受偵訊
光是柯文哲的妹妹柯美蘭出現在MG149帳戶上，就說柯文哲利用MG149圖利自己妹妹
當年檢調搜索時 柯文哲是如何的氣憤!!
這次柯文哲突襲北農查帳 感覺是何其相似啊!!

吳音寧VS韓國瑜 超級比一比

吳音寧到底是不是「年薪250萬的實習生」？

除了北農總經理的年薪是「168萬」左右，吳音寧和韓國瑜都一樣職務薪資，250萬是誇大的，但是這個問題的真正重點是「吳音寧是否適任」？這個問題就得用前後任北農總經理的比較，來檢視一下「是否適任」？

3張附表提供各位比較和分享：

<轉貼>針對台北市政府政風處 5日到北農查帳一事 臺北農產運銷公司新聞稿

針對台北市政府政風處 5日到北農查帳一事，臺北農產表示，北農於106年補助溪州黑泥季及農民活動共兩筆220000元 。

今年補助溪州鄉公所107年元宵節活動，摸彩品一批約9萬，3筆合計約310000元。如同之前北農提供給市場處，以及之前新聞稿所述。

吳音寧送酒惹議 柯Ｐ指示政風抄北農 這樣對嗎??

話說 北市府為何可以去北農查帳??北農是北市府轄下的機關嗎?
柯文哲是北農的董事長嗎?

難道大股東就可以帶人去公司查帳嗎??
還是柯文哲以為北市府是檢調單位有司法權啊??
而且北農是公務機關嗎?為何事由管公務機關的政風處帶隊去查？

其實董事長(陳景峻副市長)帶著監察人去查就沒法律問題啊!!

明明有漂亮的管道可以用 偏偏要跳過董事長去指揮
難道是怕董事長(陳景峻副市長)不聽話?

<轉貼>【行動邀請】06/04（一）晚上『中國人權之夜：「六四」29週年紀念晚會』＠自由廣場

【人權宣言七十年，中國壓迫在身邊】

2018中國人權之夜暨「六四」29週年紀念晚會

時間：06/04（一）18:30-21:00

地點：自由廣場

活動頁面：https://www.facebook.com/events/211585392953617/

<轉貼>民進黨選對會建議徵召姚文智參選台北市長新聞稿

針對本次本黨台北市長徵召提名人選，民進黨發言人鄭運鵬今(28)日表示，經選對會多次開會審慎評估與討論，並徵詢在地黨公職同志意見、舉辦電視政見發表會、參考科學數據評估後，選對會建議中央黨部徵召姚文智委員參選台北市長，幕僚單位並將擬具綜合評估報告，建請黨主席提名，預計於本週三提報中執會。

<轉貼>民主進步黨中執會通過徵召提名姚文智參選台北市長新聞稿

民主進步黨今(30)日召開第十七屆第十七次中執會，會中一致通過徵召提名姚文智同志參選台北市長，發言人蔡適應會後轉述蔡英文主席致詞全文如下： 

關於網頁挖礦

本文章有使用網頁挖礦，如果不想挖礦，請把下方的網頁挖礦地功能關掉！！

  使用「Monero 挖礦」回饋作者

這個網頁挖礦的功能是由Monero 台灣礦池所提供，我只把預設的使用 80% CPU 效能，改成50%，畢竟看個網頁看到電腦當機是會使人很不舒服的！！

如果你也想在自己的網站或ＢＬＯＧ放上網頁挖礦，請點繼續閱讀。
如果你只是想要在自己的電腦試試看網頁挖礦，可以去門羅幣網頁挖礦

試挖看看，要記得申請自己的帳號喔！！

<轉貼>敬邀∼12/02(日)「台灣如何面對中國」袁紅冰簽書座談會(台中)

「台灣如何面對中國」袁紅冰簽書座談會

主辦單位：台灣中社

協辦單位：台灣教授協會、台灣團結聯盟、

                        　台灣大台中發展協會、FM99.1大千電台

時　　間：2012年12月2日 星期日

上午10:00~12:00

地　　點：國立中興大學圖書館6樓會議廳

(台中市南區國光路250號)

選前馬英九看石斑 業者大讚ECFA 如今...............

<轉貼>民進黨對於今日中國時報不實報導的回應

對於今(24)日中國時報「諷謝長廷，蘇：為選舉親中」報導一文扭曲黨主席蘇貞昌昨日受訪內容，民進黨發言人王閔生上午表示，對中時的不實扭曲深感遺憾，民進黨已致電旺中編輯部表達抗議並要求說明，期待媒體秉持新聞專業與新聞倫理，做合乎事實的報導。

蔣經國說 拿公家的錢做人情 讓少數人發財 這是不能夠做的

國民黨現在應該很後悔
把蔣經國神話的那麼成功
結果現在一直被拿當年神話蔣經國的話
來打馬英九的臉

新社會24期開放下載

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/11/02 247
01 政策報告： 新社會第24期開放下載，本期我們規劃了兩個專題：蘇建和冤獄案後的反思、台商回流與就業。 蘇建和等三位宣判無罪固然讓人權支持者振奮，然而對於受害者家屬而言，卻是另一個煎熬的開始，我們關心司法冤獄的同時，也應該關心犯罪受害者與其家屬的問題，因此在本專題我們邀請專家從冤獄受害者與犯罪被害者兩個角度分析台灣法律上的缺失，而政府不應該躲起來讓雙方成為對立的角色。。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：林錫耀　總編輯：林錫耀　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

回歸後的香港新聞自由（台灣新社會智庫香港專題媒體篇）

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/10/08 246
01 政策報告： 香港回歸後香港媒體的自我審查日趨嚴重，在台灣，中國雖然沒有統治台灣，但是台灣親中媒體的自我審查也是飽受批評，到底中國是如何控制香港的媒體？我們邀請嶺南大學文化研究系梁旭明副教授為我們專文分析。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：林錫耀　總編輯：林錫耀　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

新社會香港專題政治篇

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/09/24 244
01 政策報告： 新社會香港專題本次刊登香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽為我們分析中國如何在制度上弱化香港的民主發展，特別在選舉制度上，讓民主派成為永遠的少數黨，讀者可以從中瞭解香港民主發展的困境。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：鄭文燦　總編輯：鄭文燦　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

停止運轉核電的挑戰

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/09/21 243
01 政策報告： 日本政府宣布零核電政策曾讓反核運動者振奮，但是沒多久又重啟核電廠，證明現代國家要放棄核電需要充分仔細的規劃與施行步驟，從日本的核電困境給台灣什麼啟示？本次我們邀請長期關注核電議題的台灣大學大氣系徐光蓉教授，為我們分析日本核電發展與廢核的問題。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：鄭文燦　總編輯：鄭文燦　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

新社會香港專題之貳：接收篇

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/09/17 243
01 政策報告： 新社會香港專題本次刊登第二篇：接收篇，由香港浸會大學政治及國際關係學系黃偉國老師為我們執筆，本文主要探討中國要接收香港之前的手法，包括孤立英國，拉攏香港內部人士等，許各位讀者看到當中的描述，可能有某種熟悉的感覺，這好像也是台灣正在發生的事，如果香港的經驗對台灣有警惕作用，那所有台灣人民的行動又該是什麼呢？
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：林錫耀　總編輯：林錫耀　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

台灣，為什麼不是香港？（新社會香港專題總論）

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/09/10 243
01 政策報告： 編按：香港最近的反國民教育風潮與立法會選舉，引發國際的關注，國民教育是繼㈳條之後，港府再次想加強統治人民的措施，不料竟然引起學生與家長的反彈，本智庫於今年初規劃一本香港專題，從回歸前到回歸後中國在政治、經濟、社會、媒體、教育各方面統治香港的方式，邀請相關專家學者為文分析，並於八月初出版，本次刊出的是由中研院社會所吳介民副研究員所寫的總論篇。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：林錫耀　總編輯：林錫耀　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋

辦案挑顏色、司法難服人

	首頁 | 各期電子報 | 取消電子報 發刊日期：2012/08/01 241
01 政策報告： 今年六月前政院秘書長林益世的索賄風暴至今延燒不斷，從馬總統開始宣示:「不論層級多高、沒有辦案底線」!可是就此索賄貪瀆案偵查至今，似淪為雷聲大、雨點小，甚逐漸讓人民感受到防火牆就是設在林益世身上，不讓火焰繼續往上燒。對照陳水扁前總統、及綠營所遭受的司法待遇，司法機關是否有「大小眼」就不言可喻了。筆者將以扁案、及綠營人士對照林益世案，來剖析究竟為何司法機關始終在人民心目中是最讓人存疑的機構。
版權所有©2011 台灣新社會智庫 Taiwan SIG. All Rights Reserved. 發行人：林錫耀　總編輯：林錫耀　企畫/執行編輯：賴宇恩、蔡泓洋